02125436436
[email protected]
Pazartesi - Cumartesi 09:00-17:30
Ücretsiz Danışın

Çok Bilinmeyenli Denklem

Türk ceza adalet sistemi YAPMAMIŞTIR* hukuku üzerine bina edilmiştir. Oysa mahkemelerde YAPMIŞTIR** hukuku uygulanır. Bunun sebebi yasa uygulayıcı olan hakim savcılarımızın ceza kanunlarındaki özgürlükçü düzenlemeleri Türk toplumuna bir beden büyük görmesinden kaynaklanmaktadır. Halbuki asıl sorun kanunların topluma bir beden büyük olması değil; hakim savcıların, üstlerindeki cüppeye bir beden küçük olmasıdır.

Sosyoloji, psikoloji bilmeyen, toplumdan ve toplumsal gerçeklerden uzak hakim savcılar sadece kanunları bilmekle adalet dağıttıkları yanılgısı içindedir. Gerçek şu ki bir hukukçunun sadece hukuk bilmesi bir yargılamada başa gelebilecek en tehlikeli şeydir.

-Yaşı 40’a dayanmış olan- benim çocukluğumda adliye sarayları değil, adliye binaları olurdu. Ne zaman adalet sarayları inşa edildi, içinde hakim savcılar için kral dairesi odalar tahsis edildi, ondan sonra hakim savcılar rahata alışmaya; ADALET, yerini ATALETE*** bırakmaya başladı. Günümüzde hakim savcılar yüksek güvenlikli lojmanlarda yaşayıp yüksek güvenlik önlemleri altında “saraylarına” gidip geliyorlar. Kral dairesi odalarına destur’suz girmek şöyle dursun, bazı özel yetkili hakim savcıların odasına girmek bile mümkün olmuyor. Bilmeyenler için söyleyeyim, İstanbul Adalet Sarayı’ndaki bir terör savcısının yüzünü görmek için ancak suç işlemeniz gerekiyor, avukat olsanız dahi bırakın savcıyı, katibiyle bile yüz yüze görüşemiyorsunuz. Dosyanız ile alakalı bir talebiniz olduğunda koridorun başındaki güvenlik noktasından katibi telefonla arattırıp derdinizi telefonda anlatıyorsunuz.

Şimdi sorum şu: Toplumla bağı tamamen kopmuş ya da koparılmış, iş yoğunluğu nedeniyle karşısındaki bireyi anlamayı bırakın, dinleyemeye bile vakti olmayan bir kişi nasıl adalet dağıtabilir? Bir davayı matematik denklemine benzetirsek, hakim-savcı X’i Y’yi bilmeden o denklemi nasıl çözebilir? Ya da sonuç, Türk Yargısının bize şu an yaşattığı gibi çözümü olmayan çok bilinmeyenli bir denklem mi olur?

*YAPMAMIŞTIR: şüpheden sanık yararlanır
**YAPMIŞTIR: şüpheden hakim yararlanır
***ATALET: tembellik

Previous PostNext Post